Архив рубрики «Интернет»

Мы — не рабы, рабы — не мы!

Сегодня мне пришло приглашение подружиться от человека, который написал, что его политические убеждения — коммунистические, а религиозные — буддизм. Это сочетание меня восхитило. Я-то по-прежнему пишу, что у меня нет политических взглядов.
Не могу назвать себя демократом, либералом, социалистом… А сказать, что я в душе осталась коммунаром, вроде как стесняюсь.

История нашей несчастной страны  словно доказала, что коммунизм — идея почти бредовая. Нельзя построить «царство Божие» на земле — оно внутри каждого из нас. В Евангелии сказано: «мысль изреченная есть ложь». И когда-то я поняла, что «идея воплощенная.есть… ГУЛАГ». Знаю людей, которые считают ГУЛАГ и все «недостатки» Сталина — мизерной платой за всеобщее благоденствие советского народа. Я так считать не могу…
В 90-х годах я думала об этом очень много, страдала — безмерно. Мне тогда пришло в голову, что мы сейчас платим за то, что свершились в России в 1917 году. «Отречемся от старого мира» — это рефрен, под который прошла вся жизнь. Кто-то должен был за тот кошмар заплатить, и так получилось, что расплата легла на наши плечи. Я написала об этом стихи.


ОТРЕЧЕНЬЕ

В ярком трепете алых знамен
Под священную дробь барабана,
Как язычница новых времен,
Я стояла в строю истуканом.

Сердце жаждало только огня,
Я молилась с отчаяньем юным:
«Ради Бога, примите меня
В заповедное братство Коммуны…»

Ликовала я: как повезло
В небывалое время родиться!
Мне страна подставляла крыло
И летела стремительной птицей.

И горели мне звезды Кремля
В новогодней морозной метели…
Но безмолвные стыли поля,
Кандалами просторы звенели.

Эти страшные тайны тая,
Ночь моя ленинградская пела.
Я не знала, не слышала я!..
Или знать ничего не хотела?

Только боль — настоящая быль.
Я жила в заколдованном доме.
Не меня из Сибири в Сибирь
Увозили на хлебном фургоне.

Не меня расстреляли во рву,
Не меня обвинили в измене…
Только в сером убогом гробу
Отошло и мое поколенье.

Без фанфар, без святынь — без следа.
«Отречемся от старого мира…»
Никогда, никогда, никогда
Не твори ни врага, ни кумира.

Я кумачовой тешилась мечтой,
А жизнь прошла — под знаком отреченья.
Я заплатила только нищетой
За ту вину, которой нет прощенья.
23-24.12.99

Пояснения

«И горели мне звезды Кремля…» — любимый рассказ Аркадия Гайдара «Чук и Гек».
«Не меня из Сибири в Сибирь…» — В.Высоцкий «Банька по-белому». («И меня два красивых охранника / Повезли из Сибири в Сибирь»)
«Увозили на хлебном фургоне» - «Братская ГЭС». Е.Евтушенко («Пришли в мой номер с кратким разговором / И увезли в фургоне, на котором / Написано, как помню, было «Хлеб»…)

Александр ГИТОВИЧ

Я дешево плачу: смертельной мукой,
Томительным сознанием вины,
Отчаяньем, и горем, и разлукой -
За ту любовь, которой нет цены.
24.12.99

Что же получилось? Сначала мы опорочили идею коммунизма, теперь — идею демократии. Но я совершенно уверена, что демократия вкупе с капитализмом (империализмом, глобализмом и пр. измами) — это настоящая беда, полная катастрофа для всех жителей Земли. И совершенно понятно, что Россия, которую пытаются за руки и за ноги втянуть в капитализм и демократию, сопротивляется. Дураков-то сегодня нет! Кто же не понимает, что сама демократия (власть народа) — это ложь? От имени народа НАТО бомбит Сербию, потом Ирак, Афганистан, от имени народа повышается пенсионный возраст, от имени народа у нас в России разрушено — до полного основанья! — все народное хозяйство. Теперь при вступлении в ВТО будет самоуничтожено (посредством тотальной безработицы и закрытия большинства предприятий) население России. «Специалисты» подсчитали, что для обслуживания нефтяной трубы вполне достаточно 14 млн. человек. А Кандолиза Райс уже, полагаю, распланировала, что и как будет развиваться на наших территориях…
Уже лет десять я могу этому противопоставить только слова Редрика Шухарда из романа Стругацких «Пикник на обочине»:

СЧАСТЬЕ! ВСЕМ! И ЧТОБЫ НИКТО НЕ УШЕЛ ОБИЖЕННЫМ!

А какая политическая система может… ну пусть не обеспечить, но хотя бы приблизить нас к этой заветной цели?
Только Коммуна, где все работают на общее благо. И люди, которые жили после Великой Отечественной войны в Советском Союзе, в принципе это имели. Недостатков, конечно, было — море.
Во всем «обвинили» плановую экономику, но виновата не система плановой экономики, а два совершенно других фактора: приписки — на всех уровнях по возрастающей, и отсутствие вычислительной техники. То есть в Госплан приходили цифры, которые не имели ничего общего с реальностью, потому что уже на производственных участках отчеты чуть-чуть рихтовались по принципу «сегодня запишем в план, а завтра доделаем», а на уровне предприятий эти «чуть-чуть» начинали реально искривлять экономическое пространство. В Госплан приходили тонны бумаги, они складывать в стопки по отраслям. И цифры из этих бумаг ни в какие компьютеры не вводили, поскольку не было у нас компьютеров. А то, что у нас было… Это и тогда было страшно, а сейчас, вероятно, невозможно представить: огромные полотнища бумаги на полу, разграфленные в таблицы, по этим таблицам на карачках ползают люди и вписывают цифры в соответствующие графы и клеточки. Затем обсчитывают итоги… на бухгалтерских счетах. Это было особым шиком всех экономистов: быстро и классно считать на счетах. Чем выше ранг экономиста, тем лучше он владел этим древним арабским инструментом.
Так работали все структуры Госплана, и цифры, которые мы имели на выходе, которые публиковались в ежегодных отчетах наших достижений… Наверное, они публиковались для устрашения Запада. Мы в них даже не заглядывали. По «технологии» отчетов создавались и государственные планы. Однажды оказалось, что в государственный план на всю пятилетку не вписали несколько граммов золота, которые были необходимы для производства продукции, на предприятии, где я имела счастье работать журналистом многотиражки. И что? Останавливать производство? Отсюда, из несовершенства технологий Госплана, возникла практика «выбивания фондов», о которой так много пишут, не понимая основы проблем.
Сегодня, наверное, один компьютер смог бы заменить весь Госплан.
Но сегодня так же, как Госплан, работает Государственная Дума: тонны бумаг, каждый депутат в день должен прочитать, осмыслить и высказать свое мнение по материалам в объеме 50–100 страниц. Свидетельствую: я это видела собственными глазами, поскольку имела несчастье целый год работать пресс-секретарем одного из депутатов Госдумы. И они соревнуются между собой, кто больше может в день прочитать печатных листов. А победителем в этом соревновании всегда выходил… Лукьянов! Человек старой закалки, всю жизнь «осваивавший» пласты информации в виде печатных страниц.
Не сомневаюсь, что и правительство РФ работает точно по такой же «технологии».
А другими технологиями владеем мы, «работники всемирной великой армии труда». Потому что работа в Интернете — это тоже труд. И мы можем работать быстрее, эффективнее, с большей пользой для себя и других, чем вся «вертикаль власти».
Именно в Интернете, наблюдая за митингом 24 декабря, я вдруг открыла для себя, что существуют люди, целые организации, которые не стесняются называть себя коммунистами, «левыми» и убедительно обосновывают необходимость «свержения капитализма».
Вот что, например, пишет в своих программных документах Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал:

«Будучи социалистами, мы считаем, что экономика должна работать не в интересах частной прибыли, а гармоничным образом удовлетворять потребности трудящихся. Такое будет возможно лишь тогда, когда ключевые отрасли экономики будут национализированы и станут частью демократически управляемой плановой  экономики.
После Октябрьской революции превращение советской экономики в плановую позволило стране развиться до уровня второй мировой сверхдержавы. Планирование было разрушено паразитической бюрократической элитой с её недемократичными методами, которые лишили экономику всех жизненных сил».

Да, планирование нужно было не уничтожать, а оснащать новыми технологиями. Сейчас это очевидно. Но «им» было выгодно уничтожить все и превратить СССР в жупел, которым запугивают общественное сознание: «Вот вернутся коммунисты…»
К сожалению, наша «родная» КПРФ ни по каким параметрам не может быть лидером, идеологом нужд и потребностей людей. А сегодня в мире, как никогда, популярны и востребованы идеи рабочего движения, Интернационала, Маркса и Ленина. Российская коммунистическая партия могла бы стать молодой, мобильной, энергичной силой… Но — не стала.
Зато возникают новые движения, которые создают молодые люди, болеющие душой за судьбу страны. Они подставляют себя под дубинки полицейских, устраивая несанкционированные или стихийные митинги, попадают в тюрьму, в реанимацию… Я говорю о Левом Фронте. Вот что они пишут в решениях своих съездов:

«Необходимость формирования антикапиталистической альтернативы постепенно осознается большинством левых активистов и авангардом социальных движений. Процесс строительства широкой левой организации за пределами коррумпированной имитационной политики, в которую играют «придворные» политические партии, получил в России мощный импульс в ходе массовых протестов, вызванных монетизацией льгот в 2005 году. Именно на этой волне был создан Левый Фронт. За несколько лет Левый Фронт накопил ценнейший политический и организационный опыт, превратившись в одну из крупнейших антикапиталистических организаций страны, вокруг которой реально сплачивается широкое протестное и левое движение. Вместе с тем, говорить о существенном прорыве пока не приходится».

Может быть, на другом языке все это звучало бы по-другому. Но ни одном другом языке мира не написано столько книг о будущем объединенной Земли. Мне уже приходилось писать о романе Снегова «Люди как боги», но ведь и герои Стругацких живут и работают на Земле, которая давно стала единой, где нет ни капитализма, ни угнетения народов, ни бедных, ни дураков-олигархов, стремящихся к власти или личному обогащению. У нас есть в сознании эти картины будущего.
И сегодня мне не стыдно признаться, что я — маленький коммунар с пионерским галстуком на груди. И я хочу, чтобы на земле восторжествовали разум, справедливость и доброта. Как говорил Леонид Горбовский, один героев Стругацких, «из всех решений выбирай не самое рациональное, не самое прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное, а самое доброе».
Кто способен принять такое решение? Только «коммунисты»… Другого слова, которое бы всех устроило, у нас пока нет. Но цель очевидна: построить общество, в котором осуществляется принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Этот принцип необходимо оснастить социальными и информационными технологиями. И тогда мы сможем двигаться вперед, а не ходить с завязанными глазами по замкнутому кругу.

За мной, читатель!
Архивы
Посещаемость
Сегодня: 102
Подписка на новости сайта

Введите свой e-mail :

FeedBurner
Читатели
Рассылка 'Человек в Интернете'

OZON

Самые продаваемые книги

Современная проза

Проект Vsem Money